Proč Umučení Krista bylo tak kontroverzní

• Umučení Krista čelilo kontroverzi kvůli svým historickým a biblickým nepřesnostem, přičemž kritici tvrdili, že se soustředilo spíše na bolest, utrpení, beznaděj a nenávist než na lásku a vykoupení.
• Údajná antisemitská povaha filmu přispěla ke kontroverzi, protože vykresloval Židy jako nepřátele Ježíše a ignoroval skutečnost, že Ježíš sám byl Žid.
• Extrémní násilí zobrazené v Umučení Krista bylo kritizováno za to, že je vykořisťovatelské a voyeuristické, přičemž někteří členové publika zažívali při sledování extrémní nepohodlí a dokonce i problémy s fyzickým zdravím.

Vzhledem k historii Mela Gibsona by nemělo být překvapením, že jeho film, Umučení Krista , je obklopena kontroverzí. Biblické drama z roku 2004, které vypráví o životě a smrti Ježíše Krista v podání Jima Caviezela, si získalo mezinárodní pozornost. Recepce ze strany kritiků i publika byla smíšená, někteří tvrdili, že jde o jeden z nejdůležitějších biblických eposů vůbec, a jiní to označili za urážlivé a otřesné. Navzdory, nebo možná právě kvůli této kontroverzi, film drží působivý rekord nejvýdělečnějšího R-Rated filmu v historii domácích pokladen.

Umučení Krista měl potenciál být inspirativním a vzdělávacím filmem nejen pro křesťanské publikum, ale i pro všechny náboženské denominace. Místo toho se film stal katalyzátorem nenávistných skupin, které chrlily antisemitské názory a nepravdivé informace týkající se historie Ježíše Krista. Mnoho lidí mělo pocit, že zaměření Mela Gibsona na hodnotu šoku a grafické násilí v celém filmu bylo pokusem prosadit jeho názory na publikum. Vzácné okamžiky, které se nezaměřovaly na odporné obrazy, jen málo pomohly vysvětlit Ježíšovu historii. To málo informací, které byly ve filmu obsaženy, bylo zkoumáno, zda jsou biblicky nepřesné. Zde je důvod Umučení Krista zůstává dnes kontroverzní.

Umučení Krista historické a biblické nepřesnosti byly kontroverzní

Umučení Krista se propaguje jako film, který vypráví příběh Ježíše Krista a zaměřuje se na posledních 12 hodin jeho života. Ačkoli film tvrdí, že je historicky a biblicky přesný, existuje mnoho příkladů toho, že tomu tak není. Hlavní nepřesnost se netýká jedné konkrétní scény, ale celého filmu. Ježíš Kristus je ztělesněním lásky, naděje a laskavosti. Ježíšovo zobrazení by mělo vyzařovat láskyplnou energii, zaměřovat se na pravdu a vykoupení a zobrazovat ho jako maják světla, pro který je. Místo toho se Gibsonovo zobrazení Ježíše zaměřuje na úplný opak – bolest, utrpení, beznaděj a nenávist.

Umučení Krista měl mnoho biblických a historických nepřesností. Úvodní scéna ukazuje Ježíše Krista, jak se modlí v Getsemanské zahradě. Přichází k němu androgynní postava v tmavém plášti, naznačené ztělesnění Satana. U nohou Satana se objeví obří had a klouže se k Ježíšovi, než ho udusí k smrti. Tato scéna je zjevným odkazem na Knihu Genesis, ale je nedbalá. Nikde v Bibli není žádný důkaz o tom, že by Ježíš zabíjel hady nebo byl pokoušen ďáblem v zahradě Getsemanské.

Další nepřesnost v Umučení Krista , který navazuje na hollywoodskou dramatizaci vytvořenou pro napínavý efekt, je strašidelné démonické dítě, které se vysmívá Ježíšovi, když je mučen. Toto znepokojivé dítě s křídově bílou pletí a deformovanými rysy, které drží Satan, není nikde v Bibli zmíněno. Celé ukřižování bylo také ozdobeno scénami zobrazujícími lži, jako že Ježíš musel nést celou váhu kříže sám. Diskutuje se dokonce o přibití kříže, přičemž historici uvádějí, že bylo pravděpodobné, že Ježíš byl ke kříži přivázán, nikoli přibit. Mučení bylo také nepřesné, protože nikde v Bibli není psáno, že by byl Ježíš barbarsky mučen.

Související: Paul, Apostle Of Christ Was Jim Caviezel's Return to Biblical Epics

Ježíšův fyzický vzhled je pravděpodobně nepřesný Umučení Krista . Neexistuje žádný důkaz, že Ježíšova pleť, vlasy, vousy nebo bederní rouška jsou biblicky přesné. Existují důkazy o opaku; Říká se, že Ježíš měl tmavší odstín pleti a skromná bederní rouška, která na Ježíši zůstala během celého jeho mučení, nedává smysl vzhledem k cíli ponížení a veřejné hanby. Ježíš je ve filmu zobrazen jako plynně mluvící latinsky, ale ve skutečnosti je vysoce nepravděpodobné, že by Ježíš mluvil latinsky více než pár slov. Je zde také scéna zobrazující Ježíše, jak vynalézá jídelní stůl, což je zcela mylné tvrzení.

Umučení Kristova údajného antisemitismu

Hlavním zdrojem kontroverze s Umučení Krista je antisemitská povaha filmu. Antisemitismus, který je vidět v celém filmu, není pro mnohé překvapivý, vzhledem k dobře zdokumentovaným minulým sporům Mela Gibsona, včetně hanlivých poznámek, které pronesl na adresu Židů. Možná největší ironie okolí Umučení Krista Antisemitským tématem je skutečnost, že sám Ježíš byl Žid. Ježíš se narodil jako Žid a Ježíš zemřel jako Žid, přesto se tato důležitá skutečnost nikde ve filmu neobjevuje. Místo toho se film zaměřuje na prosazení příběhu, že Židé byli Ježíšovými nepřáteli.

Darebáci v tom nemají chybu Umučení Krista a ve společnosti tak snadno živené nenávistí je odpor k tomuto materiálu oprávněný. Židovské i křesťanské komunity se přihlásily, aby odsoudily zobrazení antisemitského materiálu ve filmu. Gibsonovo záměrné zobrazení židovského národa jako rozzuřeného krvežíznivého davu odhodlaného nechat Ježíše co nejvíce trpět je nejen hrubě nepřesné, ale je to falešné vyprávění, které udržuje předsudky. Kvůli tomuto nebezpečně nepřesnému zobrazení se Gibson snažil najít distribuci pro film a obdržel veřejný odpor od mnoha náboženských členů a politických osobností.

Schválil papež Umučení Krista? Spor a kontroverze

Další velký spor kolem Umučení Krista byla podpora papeže Jana Pavla II. Z různých zdrojů a internetových publikací původně informovaly, že papež vydal prohlášení: Je to tak, jak to bylo “ po zhlédnutí filmu na soukromé projekci. Zdálo se, že toto prohlášení naznačuje, že papež cítil, že scénář je přesný. Jiné zdroje šly ještě dále a řekly, že papež řekl ostatním, že se mu film líbil. Zpráva o papežově podpoře vyvolala obrovský ohlas veřejnosti a mnoho lidí bylo pobouřeno jeho schválením kontroverzního filmu.

V reakci na odpor veřejnosti vydal Vatikán 21. ledna 2004 oficiální prohlášení, ve kterém se pokoušel objasnit papežovy komentáře k filmu. Tisková zpráva nakonec jen přidala další zmatek, přičemž jeden úryvek uvádí „ Svatý otec má ve zvyku nevyjadřovat veřejné soudy o uměleckých dílech, soudy, které jsou vždy přístupné různým hodnocením estetické povahy. . Prohlášení sice potvrdilo, že papež film viděl, ale jeho údajné prohlášení ohledně jeho přesnosti nebylo potvrzeno ani vyvráceno. Článek nemluvil o přesnosti materiálu ani o žádné kontroverzi kolem filmu.

Umučení Krista čelilo kritice za to, že je příliš násilný

Umučení Krista byl extrémně násilný; většina filmu se zaměřuje na Ježíše bičovaného, ​​bodaného, ​​bitého a mučeného. Hlavní kritikou filmu bylo, že zavedl násilí příliš daleko a vypadal jak vykořisťovatelský, tak voyeuristický. Mnoho kritiků se domnívalo, že není potřeba tolik grafického násilí a že příběh mohl být vyprávěn bez takové úrovně brutality. Diváci vyjádřili extrémní nepohodlí při sledování filmu, lidé plakali, omdlévali a dokonce i žena údajně utrpěla smrtelný infarkt během scény ukřižování. Roger Ebert uvedl, že to byl nejnásilnější film, jaký kdy viděl.

Pokud je cílem Mela Gibsona s Umučení Krista měl být kontroverzní, rozhodně uspěl. Film je známý jako jeden z nejkontroverznějších všech dob, přesto se nyní chystá pokračování, které prý ještě více posouvá hranice. Bylo oznámeno, že po letech diskusí o možnosti pokračování, Umučení Krista: Vzkříšení bude uveden v roce 2024. Film bude zaznamenávat dny mezi Ježíšovým ukřižováním a jeho vzkříšením po jeho sestupu do pekla. Očekává se, že kontroverzní pokračování s Jimem Caviezelem v jeho vracející se roli Ježíše zaznamená ještě větší odpor než originál.