Co se pokazilo s filmovou trilogií Hobit

• Hobit trilogie se snažila dostát úspěchu a uznání Pán prstenů v ziscích i recenzích.
• Uspěchaná výroba Hobit vedlo k nedostatku předprodukčního času, což vedlo k méně soudržnému tvůrčímu procesu.
• Přispělo k tomu nadměrné používání CGI, přidaný materiál a nedostatek nezapomenutelných padouchů Hobit neschopnost mít trvalý dopad.

Na rozdíl od Pán prstenů , mnoho fanoušků považuje za Jacksonův Hobit trilogie jako sub-par dodatek k franšíze. Hobit adaptace Tolkiena režiséra Petera Jacksona Pán prstenů trilogie se stala jednou z nejuznávanějších a nejoblíbenějších sérií filmů, které kdy byly natočeny. Hobit na druhou stranu trilogie nedostála ani jednomu LotR filmy nebo zdrojový materiál v očích mnohých. Nebyli nutně špatní, ale nedokázali zachytit mnoho z toho, co vytvořili Pán prstenů tak nadčasové.

Pán prstenů byl neuvěřitelný úspěch kriticky, komerčně a během sezóny cen. Vzhledem k tomu, že jak studio, tak diváci toužili po více, Jacksonovým dalším krokem bylo adaptovat Bilbův příběh Hobit . Každý z Hobit filmy byly lukrativní, ale zisky v průběhu seriálu klesaly a recenze byly smíšené, bez žádného univerzálního obdivu, Pán prstenů . S mnoha klíčovými postavami zachovanými z první trilogie a oblíbeným Tolkienovým románem, ze kterého lze pracovat, je zvláštní, že Hobit nemohl dostát svému předchůdci.

SKUTEČNÝ důvod, proč byl Hobit natočen tři filmy

Rozdělení Hobita do tří filmů je pro mnoho fanoušků Pána prstenů sporným bodem, ale byl tento krok skutečně jen cynickým sháněním peněz?

Z jedné knihy se staly tři filmy

Příběh Hobita byl roztažen do tří částí — se smíšenými výsledky

Část toho, co se pokazilo Hobit pramení z dramatické změny ve struktuře vyprávění. Když se Peter Jackson vyvíjel The Pán prstenů , zamýšlel nacpat celý příběh do pouhých dvou filmů, protože se obával, že žádné studio si nevybere trilogii. Režisér byl příjemně překvapen, když New Line navrhl věnovat každé knize jeden film, což se ukázalo jako klíčový faktor Pán prstenů ' úspěch, což dává dostatek času na to, aby se příběh přirozeně vyvíjel.

Bylo jasné, kam byly přidány sekvence, aby vyplnily čas, což drasticky oslabilo tempo a vzrušení každého filmu.

S Hobit . Originál Hobit režisér Guillermo del Toro se zamýšlel rozdělit Hobit do dvou filmů, ale Jackson přidal třetí poté, co to převzal, a přeměnil jediný, skromně velký román na 3 dlouhé díly. Tím byla každá splátka z Hobit cítit se nafouklý a meandrující ve srovnání s Pán prstenů . S tolika časem na vyplnění bylo jasné, kde byly přidány sekvence, aby vyplnily čas, což drasticky oslabilo tempo a vzrušení každého filmu.

Tolkien zapracoval mezery ve vyprávění Pán prstenů , a počáteční filmová trilogie široce sleduje autorovy náznaky, ale nazouvací oblouky, aby odpovídaly bodu každé splátky Hobit trilogie skončila cítil nuceně ve srovnání. Hobit také klesá, když každý film považujeme za samostatný kus. Pán prstenů je skvělým příkladem správně provedené filmové trilogie; každý díl eskaluje na další, ale zároveň funguje dobře jako samostatné příběhy. naproti tomu Hobit je jediný příběh vyprávěný ve třech filmech, z nichž žádný nefunguje dobře jako samostatné filmy .

callum a molly

Hobit: 10 věcí z knihy, které mají filmy pravdu

Hobit mohl být chybnou franšízou, ale odhalil mnoho důležitých aspektů J.R.R. Tolkeinova kniha při úpravě tohoto zdrojového materiálu.

Výroba byla uspěchanější než Pán prstenů

Hobit trpěl kvůli tomu, že trávil méně času v předprodukci

Peter Jackson měl spoustu času zmapovat svůj první Pán prstenů trilogie, po které následovalo dlouhé natáčení, kdy byla velká část materiálu natočena zády k sobě. Ačkoli filmaři dostávají jen zřídka tolik času, kolik by chtěli, Pán prstenů začala předprodukce v roce 1997, natáčení bylo zahájeno v roce 1999 a první natáčení bylo dokončeno o 14 měsíců později, přičemž každý film měl rok postprodukce. Situace byla velmi odlišná Hobit , přičemž sám Jackson si stěžoval na nedostatek času, který mu byl dán k produkci nyní nenáviděného (některými) Hobit filmy .

Pokud výroba začala od nuly poté, co se ocitl v režisérském křesle, nebo pokud byly problémy s Guillermem del Torem vyřešeny, Hobit může být více na stejné úrovni jako zbytek franšízy.

Režisér tvrdí, že poté, co převzal vedení od Guillerma del Tora, byl vržen přímo do natáčení, s nulovým časem nebo prostorem pro předprodukci, což mu nechalo aranžovat záběry a přepisovat scény za chodu. Jackson přiznává, že se nikdy necítil „ na vrchu z Hobit a není žádným překvapením, že méně soudržný tvůrčí proces vyústil v méně soudržnou trilogii.

Důvod, proč se Jackson původně rozhodl nerežírovat Hobit bylo vyhnout se problému konkurovat jeho Pán prstenů trilogie. Pokud by však výroba začala od nuly poté, co se ocitl v režisérském křesle, nebo kdyby byly vyřešeny problémy s Guillermem del Torem, Hobit může být více na stejné úrovni jako zbytek franšízy.

Hobit: 20 rozdílů mezi knihou a filmem

Většina zná Hobita jako milovaný román JRR Tolkiena, ale adaptace filmové trilogie se od výchozího materiálu odlišuje různými způsoby.

Darebáci ve filmech o Hobitovi nebyli tak ikoničtí

Smaug nedodržel Sauronovo dědictví

Záhadné velké oko Saurona může být docela přímočarý padouch (v Pán prstenů přinejmenším), ale je nemožné zpochybnit jeho účinnost. Jednomyslné, nadpozemské zlo tohoto ohnivého oka je doplněno strategičtější mazaností Sarumana a přímým šílenstvím Denethora, aby Pán prstenů trilogie solidní kontingent antagonistů. Jeden z hlavních problémů adaptace Hobit je, že drak Smaug nezapadá do formy moderního padoucha, protože je o něco víc než skrblík se špatnou povahou.

Po 3 filmech s božskou bázní Saurona a majestátem Christophera Lee se CGI Azog cítí jen o něco hrozivější než generický ork.

Aby problém vyřešil, Jacksonův Šmak byl zlomyslnější než jeho knižní protějšek a tato změna fungovala pro film dostatečně dobře. Filmy však také vytvořily větší role pro tým otce a syna Pán prstenů token arrow-feedder, orkové — Azog a Bolg. Zejména, Azog tak úplně nevyplňuje darebnou prázdnotu a cítí se připoutaný a odvádí pozornost od hlavního příběhu. Orkovi také překáží jeho špatné vizuální provedení. Po 3 filmech s božskou bázní Saurona a majestátem Christophera Lee se CGI Azog cítí jen o něco hrozivější než generický ork.

15 nejmocnějších padouchů z Hobita a Pána prstenů, hodnoceno

Vesmír Pána prstenů/Hobita viděl svůj slušný podíl mocných padouchů, ale kdo převyšuje všechny ostatní?

Byl přidán materiál, aby spojil Hobita s Pánem prstenů

Nové prvky příběhu nebyly dobře přijaty

toy story 5 datum vydání

Ve srovnání s jinými adaptacemi z knihy na film Pán prstenů receptu moc nepřidá. Bez ohledu na elfy v Helms Deep, změny provedené Peterem Jacksonem Pán prstenů filmy se místo toho soustředily převážně na odstraňování prvků z původních Tolkienových románů, jako je vedlejší úkol Toma Bombadila ve filmu Společenstvo prstenu . Nicméně, Hobit Filosofie je pravým opakem Jacksonova kdysi autentického postoje. The Hobit trilogie přidává jak zcela čerstvý materiál, tak prvky čerpané z Tolkienových širších spisů a dodatků, z nichž oba mají své vlastní problémy.

Epické bitvy a velké armády nemají místo v menším příběhu stejně malého Bilba Pytlíka, ale stejně tu jsou a pokoušejí se vyvolat stejný pocit velikosti a úžasu jako Pán prstenů .

Mezi filmově originální přírůstky patří Tauriel Evangeline Lilly, přítomnost mladšího Legolase, portrét Froda, vedlejší zápletka s trpaslíkem Kilim a rozšířená role pro Radagasta. Zatímco čaroděj Sylvester McCoy byl pravděpodobně jedním z nich Hobit 's nejpřesvědčivější údaje, ostatní změny nefungovaly tak dobře. Tauriel měla minimální dopad na děj a příběh trpaslíka Kiliho od Aidana Turnera byl jen výplň, aby bylo vidět délku tří filmů a vzhled Orlanda Blooma byl průhledným pokusem přitáhnout náhodné fanoušky předchozí trilogie.

Tolkienovi puristé by se možná méně urazili vůči Jacksonovi, do kterého zapracoval nové, ale stále kánonové prvky Hobit , jako je masivně rozšířená Battle of Five Armies a Necromancer, ale tento materiál přišel s vlastní řadou problémů. Mezi příběhem je takový otřesný rozpor Hobit a širší materiál, a tento posun škodí ústřednímu příběhu. Epické bitvy a velké armády nemají místo v menším příběhu o stejně malém Bilbo Pytlíkovi, ale přesto tam jsou a snaží se vyvolat stejný pocit velikosti a úžasu jako Pán prstenů .

10 věcí z filmů o hobitech, které si lidé běžně pletou s Canonem

Je jasné, že Peter Jackson miluje J.R.R. Tolkienova práce, ale to mu nezabránilo udělat pár změn, k lepšímu i horšímu.

Nadužívání CGI

Vizuál v Hobitovi selhal v souladu s Pánem prstenů

Daleko od obsahu a příběhu, Hobit trilogie je také velkým vizuálním odklonem Pán prstenů . Jako cvičení v CGI, Pán prstenů bylo přelomové vydání, i když některé efekty podle současných standardů příliš nezestárly. Ale trilogie také využívá působivou škálu praktických efektů, které dodávají fantazii uzemněný realismus, pomáhají Jacksonově vizualizaci Středozemě spojit se s publikem a zároveň vnášejí do kinematografie špínu pokrytou venkovskou příchuť. Ještě jednou, Hobit nepřenáší tento přístup, místo toho plně využívá dostupné aktualizované CGI.

Tento étos náročný na CGI byl částečně způsoben Hobit stereofonní natáčení pro usnadnění nastupujícího trendu 3D kina, kde praktické efekty mohou být někdy zrazeny extra rozměrem.

Digitálně jsou vykresleny celé postavy a nejen jinak vypadající Glum nebo obří trollové, 2D miniatury z Pán prstenů jsou nahrazeny CG modely a celé sekvence působí spíše animovaně než živě. Tento étos náročný na CGI byl částečně způsoben Hobit stereofonní natáčení pro usnadnění nastupujícího trendu 3D kina, kde praktické efekty mohou být někdy zrazeny extra rozměrem.

spiderman přes pavoučí verš

Kromě toho, Hobit filmy byly natáčeny rychlostí 48 snímků za sekundu a na RED digital namísto použití tradičního filmu při standardní snímkové frekvenci. Všechny tyto aktualizované techniky vedly k téměř nedotčenému obrazu, který, i když nepochybně krásný, ztratil realismus a gravitaci, díky níž se Středozem cítila tak živá. Pán prstenů .

15krát byly filmy o Hobitovi stejně dobré jako Pán prstenů

Hobití trilogie je všeobecně považována za horší než Pán prstenů, přesto první trilogie obsahuje spoustu momentů, které se té druhé vyrovnají.

spider-man over the spider-verse datum vydání část 2

Nové společenství

Trpaslíci v Hobitovi byli příliš podobní, než aby byli nezapomenutelní

Společenstvo v Pán prstenů je jemně vyvážený odlitek jádra. Společenstvo, které původně zahrnovalo devět jednotlivců, je ve skutečnosti na obrazovce po velmi omezenou dobu. Každý člen Společenství je jedinečný, přičemž Tolkienovi nevrlí trpaslíci, vtipkující hobiti, náladoví muži a další pomáhají každé postavě vyniknout. Z Dvě věže dále jsou ústřední postavy rozděleny do skupin a sledují samostatné příběhové oblouky. Frodo a Sam pokračují směrem k Hoře osudu, Merry a Pipin se setkávají se Stromovousem a Aragorn, Legolas a Gimli se rozhodnou bojovat do Mordoru.

To je nevyhnutelné úskalí přizpůsobení Hobit po Pán prstenů , a proto to není úplně vina filmu

Naproti tomu hlavní skupina Hobit je mnohem větší společnost s 15 postavami, z nichž většinu tvoří trpaslíci s velmi podobně znějícími jmény a návrhy. Také na rozdíl od Pán prstenů , skupina většinou drží pohromadě po většinu trilogie a poskytuje širokou základnu postav, o kterých lze neustále sledovat.

To je nevyhnutelné úskalí přizpůsobení Hobit po Pán prstenů , a proto to není úplně vina filmu, ale kde by každý náhodný fanoušek mohl pojmenovat a popsat každého člena Společenství, mnozí by se snažili vyjmenovat byť jen polovinu Hobit dobrodruzi , odhalující, jak málo trpasličích postav je efektivně vyvinuto. Thorin Richarda Armitage, Kili Aidana Turnera a Ori Adama Browna jsou jediné skutečně rozpoznatelné tváře v celé trilogii, takže většina skupiny se anonymně mísí do pozadí za Bilbem Martina Freemana.

Hobití trilogie: 5 věcí, které se pokazily (a 5 věcí, které se úplně pokazily)

Hobití trilogie hodně přidává k původnímu zdrojovému materiálu a přitom stále respektuje Tolkienovo dílo, ale přesto dokázala některé věci pokazit.

Amazon's Rings of Power se vyhýbá jedné hobití chybě (ale opakuje další)

Téměř deset let po vydání Hobit , Amazon vytvořil svůj vlastní Páni prstenu prequel se streamovací sérií Pán prstenů: Prsteny moci , který byl upraven z Pán prstenů tradice vytvořená Tolkienem v různých přílohách a doplňkových textech.

Prsteny moci se podařilo vyhnout některým chybám, které je trápily Hobit filmy, především nadužívání CGI. Série Amazon používala spoustu digitálních kouzel, ale také používala skutečné kulisy a praktické efekty k vytvoření vizuálně úžasného světa, včetně oblastí, jako je ostrov Numenor, které nebyly k vidění v Jacksonových filmech o Středozemi.

Nicméně, Prsteny moci následuje Hobit v tom, že si s Tolkienovým původním dílem vzal spoustu svobod, od relativně malých bodů, jako jsou nevousaté trpasličí ženy, až po dramatičtější chronologické změny, jako je pravděpodobné představení Gandalfa mnohem dříve než v Tolkienově kánonu.

Oba Hobit a Prsteny moci jsou solidní návraty do Středozemě, s některými velmi silnými prvky a také s některými narativními přešlapy.

proč oliver zabil felixe

Jako Hobit filmy, Prsteny moci někdy se zdá, že se zoufale snaží navázat na originál Pán prstenů trilogie co nejvíce a její příběh se může zdát podobně protažený během několika hodin a epizod. Navíc se psaní tonálně mnohem více podobá jiným současným televizním dramatům než Tolkienově mytologičtějšímu přístupu, který představuje Saurona a jeho přisluhovače jako lidi s pochopitelnou motivací namísto sil elementárního zla.

Oba Hobit a Prsteny moci jsou solidní návraty do Středozemě, s některými velmi silnými prvky a také s některými narativními přešlapy. Jejich slabiny ukazují, jak těžké je adaptovat Tolkiena, a to i se spoustou peněz a talentu, a pokud vůbec něco, mělo by vytvořit lepší ocenění toho, jak Jacksonův originál Pán prstenů filmy dokázaly téměř zázračně uchovat Tolkienovo mytické vyprávění způsobem, který byl přístupný a poutavý pro diváky moderních trháků.

10 způsobů, jak je trilogie Hobita Petera Jacksona horší než Pán prstenů

Hobití trilogie Petera Jacksona byla velmi očekávaná, když vyšla 10 let po Pánu prstenů, ale filmy byly značně podřadné.

Hobití trilogie neměla takový trvalý dopad jako LotR

Nyní uplynulo deset let od posledního filmu Hobit trilogie – rok 2014 Bitva pěti armád — dorazil do kin a více než dvě desetiletí od roku 2003 Pán prstenů: Návrat krále. Jestli je něco, co je po všech těch letech jasné, je to ono Hobit filmy neměly trvalý dopad Pán prstenů trilogie. To neznamená Petera Jacksona Hobit filmy jsou špatné filmy. Mezi blockbusterovými fantasy filmy obstojí naprosto dobře, zvláště ve srovnání s některými jejich současníky z 2010. Nicméně ohlas a dopad Pán prstenů trilogii je téměř nemožné přehánět a Hobit filmy se tomu prostě nepřibližují.

42 ocenění Hobit filmy vyhrály bledě ve srovnání s LotR, protože je to méně než desetinásobek částky, kterou obdržela Jacksonova počáteční trilogie.

Pán prstenů filmy, zvláště Pán prstenů: Návrat krále, začaly být považovány za měřítko, podle kterého se měří novější epické fantasy a akční filmy , podobně jako u Ridleyho Scotta Gladiátor pro historické eposy poté, co debutoval v roce 2000. Tam jsou muzea věnovaná LotR filmů na Novém Zélandu (kde se většina natáčení odehrávala) a trilogie byla nominována na ohromujících 800 cen, z nichž 475 získala. Pán prstenů filmy jsou stále široce diskutovány online, přičemž fanouškovská základna je nyní stejně aktivní, jako když byly vydány na počátku 21. století.

Hobit na druhou stranu na trilogii nikdo nevzpomínal zdaleka tak rád. 42 ocenění Hobit filmy vyhrály bledě ve srovnání s LotR, protože je to méně než desetinásobek částky, kterou obdržela Jacksonova počáteční trilogie. Návrat krále získal každou cenu, na kterou byl nominován na Oscarech, a zatím stále drží rekord Oscarů, pokud jde o poměr nominací k výhrám. S ohledem na to je to nepřekvapivé Hobit filmy tímto způsobem nezanechaly trvalé dědictví Pán prstenů dělal.

Hobit: Šmakova dračí poušť

*Dostupnost v USA

• proud
• pronajmout si
• Koupit

Není dostupný

Není dostupný

Není dostupný

The Hobbit: The Desolation of Smaug v režii Petera Jacksona pokračuje v cestě Bilba Pytlíka (Martin Freeman) po boku Thorina Oakenshielda (Richard Armitage) a jeho společnosti trpaslíků. Když cestují, aby získali zpět Erebor od draka Smauga (vyjádřeného Benedictem Cumberbatchem), setkávají se s novými spojenci a nebezpečími.

Ředitel

Peter Jackson

Datum vydání

13. prosince 2013

Distributoři

Obrázky společnosti Warner Bros

Spisovatelé

Fran Walsh, Philippa Boyens, Peter Jackson , Guillermo del Toro

Obsazení

Martin Freeman, Ian McKellen, Richard Armitage, Benedict Cumberbatch , Evangeline Lilly , Lee Pace , Luke Evans , Ken Stott , James Nesbitt , Orlando Bloom