Myslíte si, že Spider-Man 3 byl špatný? Původní plán by byl mnohem horší
Přestože trilogie Spider-Man od Sama Raimiho byla klíčová pro rozvoj žánru superhrdinů, jak je nyní znám, ne všechny její příspěvky byly hitem. Spider-Man 3 je považován za nejslabší článek, ale jeho původní plán by to ještě zhoršil. Po dlouhém čekání konečně Spider-Man debutoval na velkém plátně v roce 2002 ve filmu Sama Raimiho. Pavoučí muž , s Tobey Maguire jako Peterem Parkerem, a prozkoumala jeho příběh původu a jeho bitvy proti jeho úplně prvnímu nepříteli: Normanu Osbornovi alias Green Goblin (Willem Dafoe). Úspěch Pavoučí muž uvolnilo místo pro dvě pokračování, i když ne všechna odpovídala úspěchu a kvalitě prvního filmu.
Spider-Man 2 viděl titulní postavu tváří v tvář doktoru Octopusovi (Alfred Molina) a je to považováno nejen za nejlepší film v Raimiho trilogii, ale také za jeden z největších filmů o superhrdinech, jaké kdy byly natočeny, ale bohužel, Spider-Man 3 neměli stejně vřelé přivítání od kritiků a diváků. Spider-Man 3 měl příliš mnoho padouchů, různé vedlejší zápletky a celkově chaotický děj, což z něj dělalo nejhorší film v Raimiho trilogii, ale produkční tým skončil se svým původním plánem, Spider-Man 3 bylo by to ještě horší než to je.
Spider-Man 3 byl téměř rozdělen do dvou filmů
Po úspěchu Spider-Man 2 , scenárista Alvin Sargent byl přiveden zpět k psaní Spider-Man 3 , přičemž Ivan Raimi napsal léčbu po Spider-Man 2 vydání. Původně, Spider-Man 3 šel prozkoumat Peter se dozvěděl, že není bezhříšný bdělý a dokonce i ti, které považoval za darebáky, v sobě mohou mít lidskost, a aby uzavřel příběh Harryho Osborna (jako na konci Spider-Man 2 našel zařízení a zbraně svého otce Green Goblin), byl přiveden zpět s úmyslem být někde mezi odkaz svého otce a být jeho vlastní osobou. Později byl přidán Sandman jako antagonista a po nátlaku producenta Aviho Arada přidal Raimi také Eddieho Brocka a Venoma, následovaný Gwen Stacy, a vzhledem k tolika přírůstkům do příběhu Sargent uvažoval o rozdělení. Spider-Man 3 do dvou filmů.
Sargentův scénář se všemi těmi novými doplňky a nápady byl nakonec příliš složitý, a tak uvažoval o jeho rozdělení na třetí a čtvrtou část s úmyslem, aby byl natočen zády k sobě, ale nemohl najít tu správnou pointu. příběh přestřihnout a vytvořit úspěšný přechodný vrchol (přes TENTO ). Spider-Man 3 zůstal jako jeden film, a přestože bylo jistě provedeno několik změn, aby byl méně přecpaný, stále měl trochu příliš mnoho postav, vedlejších zápletek, hloupých scén a volných konců, ale rozdělením na dva filmy by se nic nevyřešilo. svých problémů.
Dvoudílný Spider-Man 3 by své problémy nevyřešil
Štípání Spider-Man 3 na dvě části by každá z nich mohla být méně přeplněná než konečný produkt, ale stejně by to neopravilo největší chyby filmu a místo toho by to jen udělalo delší zmatek. Venomův přídavek a přítomnost působily nuceně (a vizuálně to nebylo vůbec hrozivé), Sandmanův retcon jako skutečný (i když neúmyslný) vrah strýčka Bena nefungoval a uvolnil cestu pro zápletku a Peter-MJ- Harry milostný trojúhelník byl špinavější než kdy jindy. Všechny tyto problémy a ještě mnohem více by nemohlo být vyřešeno rozdělením filmu na dvě části a mohlo by to ve skutečnosti selhat a vést k ještě horšímu přijetí než finální sestřih. Spider-Man 3 dostal. Rozdělení filmů na dvě části může fungovat v závislosti na příběhu, postavách a jejich vývoji, jak tomu bylo v případě Avengers: Infinity War a Avengers: Endgame , ale nezaručuje úspěch.
