Painkiller vs. Dopesick: Která televizní show je přesnější o opioidní krizi

Poznámka: Přestože Painkiller sdílí příběh skutečné Sacklerovy rodiny, Screen Rant byl požádán, aby objasnil, že události v seriálu Netflix byly smyšlené.

Ponořit se do opioidní epidemie, která sužovala Ameriku, obě Hulu Dopesick a Netflix Lék proti bolesti se ukázaly jako účinné dramatické výzkumy skutečné lékařské tragédie. Zatímco Dopesick propuštěn s velkým ohlasem a několika nominacemi na Emmy v roce 2021, Lék proti bolesti snažil se zdramatizovat stejný příběh, i když z různých úhlů pohledu. Lék proti bolesti Polarizující odezva mezi kritiky a publikem nemusí odpovídat vysokým standardům stanoveným nadržený, ale oba pořady nakonec poukazují na to, že je potřeba, aby léky byly lépe regulovány, místo aby byly používány jen pro kapitalistické zisky. Opioid OxyContin (kdysi oslavovaný jako zázračný lék) a jeho zahanbený výrobce Purdue Pharma čelí v obou případech náporu.

Dopesick zaměřuje pozornost na rodinu Sacklerových, která provozovala Purdue Pharma spolu s postiženými lékaři a horníky. Právníci se přirozeně stávají hlavním hráčem ve vícečasovém vyprávění pořadu. Lék proti bolesti podobně fušuje do záležitostí Sacklerů a právnických stran a zároveň se zaměřuje na novináře, kteří pomohli odhalit opioidní krizi. Vzhledem k důležitým soudobým dějinám Dopesick a Lék proti bolesti dotknout, je přirozené, že se obě dramatické minisérie spoléhají na různé zdroje výzkumu. Inspiraci čerpají z knih, novinových zpráv a četných svědectví těch, kteří jsou přímo ovlivněni závislostí na opioidech. Zde je přehled toho, která série se hraje přesněji.

zprávy o beth duttonové

Dopesick je pro skutečnou opioidní krizi přesnější a faktičtější než lék proti bolesti

Kromě Sacklers, většina z hlavních postav Dopesick jsou fiktivní a složené záskoky pro skutečné lidi postižené opioidní krizí. Lék proti bolesti používá stejný přístup se složenými znaky, ale Dopesick má navrch, pokud jde o věcný přístup. Lék proti bolesti dává obětem hlas s postavami, jako je Glen Kryger z Taylora Kitsche, automechanik, který si vypěstuje smrtelnou závislost na OxyContinu. Ale kromě Glenových bojů se pozornost zaměřuje především na Purdue Pharma, jejího patriarchu Richarda Sacklera a rozsáhlý marketingový plán farmaceutického gigantu na popularizaci Oxy. Originál Netflix zabírá způsoby propagace o stupeň výš.

Jak je uvedeno v Lék proti bolesti , Purdue rozdal plyšáky OxyContin jako součást svého marketingového plánu (jak uvádí Hvězdné zprávy ), ale nejsou hlášeny žádné důkazy o tom, že by společnost najímala roztleskávačky na nějaké okázalé gala a zahajovací večírky. Protože žongluje se svými žánry od investigativního thrilleru po antikapitalistickou satiru, Lék proti bolesti se uchyluje k úmyslným faktickým odchylkám. Dokonce i pohled Matthewa Brodericka na lídra Purdue Pharma Richarda Sacklera Lék proti bolesti je mnohem dramatičtější než relativně kontrolované ztvárnění Michaela Stuhlbarga Dopesick . Série také využívá surrealistické prvky, jako je Sackler halucinující postavu svého mrtvého strýce/mentora Dr. Arthura Sacklera a hledání obchodní rady od něj.

SOUVISEJÍCÍ: Proč Purdue's Curtis Wright opustil FDA v léku proti bolesti a co se s ním stalo ve skutečném životě

Dopesick , na druhou stranu, je svým tónem vážnější a do značné míry se uchýlí k méně fiktivnímu přístupu i při použití složených postav. Místo toho, abychom vyzdvihovali závislého na OxyContinu, jako je Glen Kryger, Dopesick se zabývá zkušenostmi se závislostí lidí různých věkových skupin z malého hornického města Finch Creek ve Virginii. Příběhy zahrnující Dr. Samuela Finnixe Michaela Keatona a Kaitlyn Dever jako Betsy Mallum jsou stále inspirovány skutečnými příběhy, i když samotné postavy byly vymyšleny. NPR Korespondent pro závislost Brian Mann se vyjádřil k tomu, jak Dopesick připomněl mu jeho osobní zkušenosti s komunitami v Západní Virginii, Ohio, které byly zničeny krizí veřejného zdraví.

Painkiller se více zaměřuje na dramatizaci skutečných příběhů

Navenek si obě dramata vzala svůj poctivý díl tvůrčích svobod. Ale jako celek, Lék proti bolesti Zdá se, že ve srovnání s výstavou z roku 2021 zaujímá na krizi melodramatičtější úhel pohledu. Z vystoupení Uzo Aduby jako Lék proti bolesti Investigativní novinářka Edie Flowers až po skutečné postavy, jako jsou Sacklers, všechny postavy procházejí dlouhými chvílemi sebekontroly a emocí řízených monologů. I když se ponoří do kapitalistické stránky výroby a propagace OxyContin, spoléhá se při odhalování kapitalistických cílů Sacklers na velmi okázalý přístup. Podobně jsou dva momenty abstinenčních příznaků Glena Krygera odehrány s filmovým zápalem.

SOUVISEJÍCÍ: Skutečná postava Curtise Wrighta vysvětlena v Dopesick

Dopesick , ve srovnání se zaměřuje více na lékařské aspekty, které stojí za destruktivním dopadem OxyContin v 90. a 20. století. s Dopesick Hulu, obsazený pod vedením Keatonova doktora Finnixe, rozvádí, jak se i morálně spravedliví zdravotníci jako on nechali zmást, když si mysleli, že Oxy bude nenávyková látka. S ovdovělým lékařem, který se později stal závislým na Oxy, show promítá více ponurý a podceňovaný obraz závislosti na legálně předepsané droze. Dokonce i Finnixův proces drcení tablet na prášek a jejich šňupání byl zpracován s dokumentární citlivostí, přičemž prvky melodramatu byly pod kontrolou.

Dokonce i když Dopesick soubor postav vytváří prostor pro právníky (Peter Sarsgaard a John Hoogenakker) a agenta DEA (Rosario Dawson), kteří vyslýchají Purdue Pharma, jsou líčeni jako většinou jen právní úředníci vykonávající své povinnosti. Sacklers jsou také většinou zobrazeni v zasedacích místnostech nebo honosných sídlech. Ve všech těchto případech Dopesick nezhmotní jejich osobní životy tak, jako je tomu u Dr. Finnixe a dalších závislých. Lék proti bolesti rozhodně umocňuje dramatizaci tím, že ho pronásledují vnitřní démoni Richarda Sacklera a Edie Flowersová je osobně motivována k odhalení Purdue poté, co se stane svědkem loupeže lékárny a má schůzku s obchodním zástupcem Purdue Shannonem.

Painkiller & Dopesick's Sources vysvětlují rozdíly v přesnosti jejich skutečného příběhu

Lék proti bolesti je o krok napřed Dopesick ve smyslu dramatizace lidských příběhů spojených s titulním lékem proti bolesti OxyContin. Důvod, proč se originál Netflixu zaměřuje na emocionální příběhy, je ten, že do značné míry čerpá ze skutečných zkušeností jednotlivců uváděných v článcích jako New Yorker's Rodina, která vybudovala říši bolesti a vlivná kniha faktu z roku 2003 Pain Killer: An Empire of Deceit and the Origin of America’s Opioid Epidemic od bývalého novináře Barryho Meiera. Mezitím, Dopesick Přístup více založený na faktech vychází z primárního zdroje výzkumu, knihy novinářky Beth Macy z roku 2018 Dopesick: Dealeři, lékaři a drogová společnost, která způsobila závislost v Americe .

Proč jsou léky proti bolesti a léky proti bolesti důležité pro zobrazení opioidové krize

Opioidní krize ve stopách crackové kokainové epidemie zvedla svou ošklivou hlavu a během dvou desetiletí se rozšířila po celé střední Americe i mimo ni. Skutečnost, že OxyContin byl prodáván jako legální droga, usnadnila produktu Purdue Pharma oslovit stále více mas. Navzdory jejich rozdílným způsobům zkoumání utrpení, oba Dopesick a Lék proti bolesti poskytnout důležité převyprávění o tom, co umožnilo vznik této lékařské krize. Dopesick může upřednostňovat fakta před dramatem Lék proti bolesti využívá o něco více filmových svobod, ale nakonec obě představení slouží jako kontemplativní vhled do moderního farmaceutického kapitalismu a jeho destruktivních vedlejších účinků na společnost.