Malé věci končící vysvětlily: Jaký byl vrah?

• Malé věci Očekává očekávání thrillerů zločinu zaměřením na postavy nad identitou vraha.
• Denzel Washington, Rami Malek a Jared Leto vedou ve filmu hru viny a posedlosti kočky a myší.
• Režisér John Lee Hancock nechává nejednoznačnou identitu vraha, aby zpochybnil žánrové konvence a debatu o jiskře.

Spisovatel-režisér John Lee Hancock's Malé věci Končí tím, že podvracíte latentní očekávání žánru thrilleru trestného činu a místo toho se ponoří hluboko do zlomených psychiky primárních postav. Malé věci „Obsazení je titul Denzela Washingtona, který hraje zneuctěný bývalý policajt L.A., Joe Deke Deacon, když se během rutinního vyzvednutí důkazů zapletl do případu vraždy. V noci se pronásleduje notoricky známý sériový vrah téměř opuštěné ulice L.A., v noci, který se stará o zranitelné ženy, takže seržant Jim Baxter (Rami Malek) se pekelně zaměřil na chytání pachatele. To je vede k jejich hlavnímu podezřelému, Albertovi Sparma (Jared Leto).

Malé věci „Konec posouvá zaměření z identity vraha a místo toho se rozhodne soustředit na vnitřní svět Baxtera a Deke. Nebezpečná hra kočky a myší končí v pustině viny, lítosti a přetrvávajících otázek. Sharmova smrt opouští Baxtera a Deke na zoufalém místě, pokud jde o řešení vraždy Rondy Rathbunové. V důsledku toho Malé věci „Kontroverzní konec vyvolává relevantní otázky týkající se volných cílů, co to znamená pro postavy a další.

Malé věci: Biggest Unanswered Questions After The Movie

Malé věci ends with numerous plot points that are left unanswered, including the true identity of the killer. Here are the biggest questions.

Proč je Jared Leto's Albert hlavním podezřelým: Všechny stopy, které je zabijákem

Albert Sparma se hodí do formy vraha

Dotyčný vrah v Malé věci Zdá se, že má konzistentní Způsob provozu , kde útočí na mladé, osamělé ženy a ponechává své pózované mrtvoly s několika bodnými ranami a kousnutími. Poté, co vrah opustí částečný tisk na místě činu, ve kterém je hlava oběti pokryta plastovým sáčkem, Deke a Baxter dochází k závěru, že oběť znala vraha v určité funkci. Po nějakém kopání se Deke Albert Sparma, osamělý, zdánlivě nekonečný unášeč , jehož přítomnost v sousedství oběti je prvním důkazem, že je SPRAMA Malé věci „Killer.

Zatímco forenzní tým považuje za neprůkazné záznamy SPARMA a dentální záznamy, Deke a Baxter jsou přesvědčeni o jeho zapojení na základě dlouhé řady nepřímých důkazů. Když SPARMA vyhovuje profilu vraha příliš pohodlně pro pohodlí, Baxter se rozhodne vyslýchat ho s úmyslem vyvolat reakci nebo přiznání. Po zobrazení nahých, zkrvavených mrtvol obětí je zřejmé, že SPRAMA odvozuje sexuální potěšení z fotografií , který rozzlobí Deke do té míry, že ztratí kontrolu. To objasňuje, že celé utrpení se podobá voyeuristické podívané pro Shramu.

Až do poslední minuty jeho role v Malé věci „SPRAMA končí a oddává se duo tím, že jedná podezřele, ponechává falešné stezky a posmívá se Baxtera ke konci filmu. Je důležité si uvědomit, že Deke a Baxterova posedlá potřeba implikovat SPRAMA vzniká z vrozeného nutkání k uzavření, což je dále komplikováno odchylkami viny a duchy minulosti. Nelze připnout SPRAMA DOWN. Baxter a Deacon zaměstnávají několik opatření mimo knihu, aby se pokusili a dokázat, že SPARMA je zabijákem bez úspěchu .

Jsou malé věci založeny na skutečném příběhu? Dějiny

Malé věci' story follows detectives investigating a murder that seems like it is a true story. Here's the truth about the movie's influence.

Co se stane, když Baxter čelí SPARMA?

Sharmovy triky končí tím, že Baxter učiní smrtící rozhodnutí

Malé věci „Končící se staví na konečné konfrontaci mezi Baxterem a SPRAMA v poušti. Baxter se ocitá tváří v tvář s leering Sharmou, která se přiblíží k seržantovi, zatímco Deke je pryč. SPRAMA tvrdí, že vědí, kde je Rathbunovo tělo pohřbeno uprostřed kalifornské pouště, a opakovaně říká mladému detektivu, aby kopal na různých místech. V této konkrétní křižovatce je zřejmé, že SPRAMA není nic jiného než slepá ulička, pouhý dotek, který si užívá vzestup z zoufalého Baxtera, který pokračuje v tom, aby řekl:

kam streamovat zájmovou zónu

Jak můžete chránit ty dvě vaše krásné dcery, když nemůžete ani chránit jednu z těch ubohých dívek nebo jejich rodin? To bude pokračovat a dál a dál a dál a není s tím nic.

To je, když něco zaskočí a Baxter zabije SPARMA poté, co ho zasáhl do hlavy lopatou Malé věci „Končí . Deacon dorazí na scénu brzy poté a nařídí Baxterovi, aby pohřbil SParmovo tělo mezi mnoha jalovými dírami, které byly vykopané. Shell-šokovaný a detektiv se však neustále kopá po celou noc a drží se naději, že Rathbunovo tělo lze stále najít, protože je odhodlán dokázat si, že zabil sériového vraha. Film neukazuje, co se ještě stalo, a diváci zůstali stejně nejisté ohledně toho, zda Baxter zabil Rathbunova vraha.

Tím, že Baxter zabije SPRAMA, Malé věci „Končí shifts focus on the extent to which obsession and complicity can ruin the best of men, who begin to value emotional closure over the overarching justice system that affects thousands. Baxter's ending is a stark contrast compared to where he starts the movie. He is hailed as a brilliant, by-the-book sergeant, who seems determined and poised under pressure while being thorough with his leads. This places Baxter’s actions in an especially macabre light, as the real killer is still on the loose, with the lives of innumerable Ronda Rathbuns at stake.

streamování chudinek

Proč Joe Deacon je pronásledován jeho minulostí

Jeden z dřívějších případů Deacona se pokazil

Deacon (Denzel Washington) stojí před fotografiemi podezřelých žen v malých věcech.

Malé věci „Končí also sheds light on Joe Deacon's past and why he is perennially haunted by it and the ghosts of the victims he could not avenge. Several years prior to the main Malé věci Případ vraždy byl Deacon zapojen do podobného případu na sever, kde byly v lese zavražděny dvě ženy. Deacon vycítil pohyb v okolí, střílí bez přemýšlení a ukázalo se, že je to třetí oběť, která se téměř dostala pryč, než ho zastřelil. Odhal to Deacon v minulosti zabil nevinnou oběť Přímo odráží Baxterovy akce.

Deacon je pronásledován jeho minulostí, protože jeho partner v té době mu pomáhá zakrývat incident. To znamená začátek Dekeova pádu, což vede k rozvodu, srdečním infarktu a plnohodnotnému psychologickému zhroucení. Vina zabíjení nevinné dívky se projevuje rušivě , například když publikum vidí Deacona, jak se uklidňují k mrtvole oběti na márnici a svědky jejich fantomů v jeho temném, sordidním hotelovém pokoji. S vraždou SPRAMA se opakuje cyklus násilí a viny, přičemž Deke pomáhá Baxterovi zakrývat jeho zločiny.

Kdo byl vrah? Proč na to malé věci neodpovídají

Největší tajemství filmu jde nezodpovězeno

Nakonec, Malé věci „Končí delivers a final twist that leaves the killer's identity unknown. Baxter receives an envelope containing a red barrette, which Rathbun was wearing when she disappeared, implying that Sparma was the killer. However, the movie reveals that this is a lie created by Deacon, who buys the barrette and sends it to Baxter to help him lose the guilt of murdering an innocent man. Baxter gets orchestrated closure for the unsolved mystery, while Deacon is left knowing the potential truth: Rathbunův vrah je stále na volném rozsahu .

Zatímco Malé věci Plavá se v šedé oblasti dvou dobře míněných mužů, kteří hledají zdání míru navzdory jejich ohavným jednáním, představuje tmavší, relevantní otázku týkající se sociálně-politického systému obecně. Vysoké osobní náklady, které mají oba muži určeny k rameni, neospravedlňují své ohavné činy ani důsledky jejich příslušných krytí v soudním systému. Film upřednostňuje jejich tragickou vnitřní krajinu před skutečnou identitou vraha, která se ztratí v špízkové emoční poetice ústředních postav filmu.

Při měření proti současnému sociopolitickému prostředí, ve kterém se policisté již potýkají s malou odpovědností za své neospravedlnitelné, trestní jednání, Malé věci „Končí comes off as unsatisfying and irresponsibly shallow. It even paints the initially revered figure of Denzel's character in a much more sinister light, sparking theories that Deacon is Malé věci „Killer. He becomes a man who is willing to overlook the facts and possibly even the greater good if it means absolving personal guilt for others.

Neexistují žádné plány na pokračování Malé věci , navzdory skutečnosti, že pokračování by prokázalo další vhled.

Co to konec malých věcí znamená

Historie se opakuje sama

Jsou to malé věci, které vás chytí , Deacon přemísí Baxterovi, když oba začnou spolupracovat na zachycení vraha na začátku Malé věci . Tato věta se opakuje ke konci, když Deke pomáhá Baxterovi zakrývat jeho zločin, po kterém převzala zcela novou vrstvu významu. Hráním do hackneyed tropů cyklické nevyhnutelnosti v žánru neono-noir, kde mladí, slibná, morálně svědomitá policajta opakují historii apingováním akcí viny, zneuctěného, ​​staršího policajta, Malé věci se objevuje jako omezující, datované období zasazené do 90. let .

Malé věci „Končí not only absolves Baxter of guilt but further feeds into his delusion that his actions were justified and that justice had been meted out. Moreover, by letting the real killer off the hook, Deacon jeopardizes the safety of innocent women, turning a blind eye to the repercussions of his actions as a police officer. After all, it is the little things, such as systematic complicity and guilt-ridden cowardice, that add up to monumental social evils that still haunt humankind today.

Jaký režisér John Lee Hancock řekl o končících malých věcech

Ponechává většinu otázek na publikum, aby se rozhodl

Baxter Rami Malek sedí venku v malých věcech.

Po vydání filmu režisér John Lee Hancock hovořil o mnoha zvratech a odhaluje v Malé věci „Končí during an interview with Tenhle . Otevřeně diskutoval o tom, co ho motivovalo k vytvoření thrilleru zločinu, který definitivně neodpovídá na otázku, kdo je vrah. Hancock řekl, že chce Podnořit [žánr] a přijít s konec, který byl méně formální, ale doufejme stejně uspokojivý a zajímavý. Jako hlavní fanoušek zločinů a psychologických thrillerů, režisér vždy zamýšlel Malé věci „Končí to go against some preconceived notions of the genres.

Hancock úmyslně opustil debatu o tom, zda je SPARMA skutečným zabijákem vágní a odmítá ji přímo potvrdit. Napsal skript s tímto záměrem a ujistil se Nechte tolik stop, že SPRAMA je nevinná, jako existují náznaky, že je vinen . Zejména řekl Jaredovi Letovi, Nevím [pokud je SPARMA vinná], a to není to, o čem je film. Hancock potvrdil, že Leto má pocit, že se musí rozhodnout pro sebe, aby splnil správný výkon, ale řekl herci, Chápu to úplně, prostě mi to neříkej.

Kromě toho se Hancock oslovil Malé věci „Končí and whether Baxter knows that the red barrette is a lie or fully believes that Sparma is the killer. Staying in line with the rest of his thoughts, Hancock refused to directly provide an answer, electing for each viewer to make a determination for themselves. The director still praised Rami Malek's work in the scene, noting that he Hrál to krásně, ' Poté, co oba diskutovali o tom, co Baxter při natáčení skutečně věřil.

Jak byly přijato maličkosti

Nejednoznačnost vyvrcholení nefungovala ve prospěch filmu

Rami Malek jako Baxter v malých věcech dávající tiskovou konferenci

Malé věci Dostal jsem smíšené recenze od kritiků, přičemž většina nebyla pozitivní, i když to bylo téměř rozdělení mezi recenzemi, které ocenily film, a těmi, kteří cítili, že to zmeškalo značku. Thriller 2021 v současné době sedí za 45% hodnocení Rotten Tomatoes , s 67% skóre publika, které poskytuje skvělý snímek obecné reakce na rozdělující film režiséra Johna Lee Hancocka. Konec Malé věci se objevil také v několika recenzích, na obou stranách plotu, s některými pocitem, že nejednoznačnost fungovala, zatímco jiní cítili, že to bylo něco jako cop-out.

Existovali ti, kteří si užili skutečnost, že thriller se méně soustředil na odmaskování vraha a více na osobnosti a cesty osob zapojených do případu, ale obecně řečeno, konec konce Malé věci Nebylo to tak dobře přijato.

THR Reportér David Rooney to tvrdil „Režisér je obecně napjatý originální scénář usazuje na konci příliš kryptického, aby byl plně uspokojivý“, což stručně shrnuje obecné negativní reakce na nejednoznačnost v celém Malé věci konec. Rooney však potom chválil několik aspektů širšího filmu, zejména představení obsazení. Toto bylo téma během špatných recenzí pro Malé věci, Zdá se, že konsenzus je to, že strukturálně vyprávění sub-par byl nesen talentovanými herci a nějakou působivou kinematografií.

Nakonec, Rooney's assessment wasn't universal, and there were critics who appreciated the fact that Malé věci neidentifikoval vraha. A co víc, jak ukazuje skóre Rotten Tomatoes, publikum se na film zahřeje o něco více než kritici (i když to však musí být řečeno, ne moc). Existovali ti, kteří si užili skutečnost, že thriller se méně soustředil na odmaskování vraha a více na osobnosti a cesty osob zapojených do případu, ale obecně řečeno, konec konce Malé věci Nebylo to tak dobře přijato.

Zdroj: Tenhle

kdo hraje anya taylor joy v duně 2