Vysvětlení nepřítele (podrobně)

The Nepřítel Konec je náhlý, šokující a záhadný poslední okamžik, který byl od filmu v roce 2013 široce diskutován. Režíroval Denis Villeneuve, Nepřítel je napjaté psychologické drama, v němž hraje Jake Gyllenhaal ve dvojí roli jako Anthony Claire a Adam Bell, dva muži, kteří se zdají identicky, ale chovají se velmi odlišně. Gyllenhaal přináší dvě vynikající představení, když se navzájem objevují a jejich záhadnou podobnost. Každá postava je tak odlišná a vyzývá publikum, aby pečlivě sledovalo výkon Gyllenhaala, aby se přesně hádala o tom, co se děje, takže se děje. Nepřítel Obzvláště odměňující film k revizi.

Uznávaný směr Villeneuve ponechává několik otevřených otázek Nepřítel Končí, když někteří diváci dokončují film a stále hledají vysvětlení. Ačkoli mnoho aspektů filmu je otevřeno interpretaci, několik malých stop ukazuje na definitivnější odpovědi. Všechno to staví Nepřítel Poslední záběr, který je zřetelně neočekávaný a bizarní, ale ve skutečnosti existuje spousta jemných aspektů filmu, které lze rozbalit, aby jeho nepochopitelný konec dával smysl.

opm sezóna 3

Adamova manželka se změní na obří pavouka v nepřátelské závěrečné scéně

The Final Moment Makes For A Shocking And Puzzling Surprise

Navzdory Gyllenhaalově výkonu, který jemně rozlišuje postavy, tito dva muži cítí, že mohou úspěšně projít jako jeden druhého, aniž by si to všimli. Poté, co se Anthony rozhodne využít svého doppelgängera, aby dosáhl svého vlastního uspokojení, Adam se ocitne vstoupit do Anthonyho života . Oba muži nejsou schopni jednat jako druhý a příslušné ženy, které se pokoušejí oklamat, vidí skrze své činy. Mary si všimne značky na Anthonyho prstu z jeho snubního prstenu a Helen chápe, že muž, který s ní zachází s laskavostí a úctou, není její manžel, ale místo toho je jeho doppelgänger.

Argument Mary a Anthony o jeho identitě končí automobilem, který je pravděpodobně zabije. Je překvapivější vidět, že Helen přijímá myšlenku, že Adam nahradí jejího manžela, ale jeho volba na poslední chvíli navštěvovat klub stejného pohlaví, že Anthony Frekvence je dalším šokujícím zvratem. Poté, co viděl stejnou fotografii, jakou má sám v Anthonyho domě, je jeho identita zpochybněna, ale Nepřítel Nejvíce šokující okamžik přichází na samotném konci.

Kontrola Helen poté, co jí řekla, že toho večera nebude doma, vidí přeměnila se na obří pavouka . Je to náhlá a nečekaná tvůrčí volba, ale ve skutečnosti mluví o hlubších tématech a nápadech filmu.

Je nejednoznačné, pokud Anthony a Adam jsou různí lidé

Je film o cestě zaměřené na sebevědomí jednoho muže?

The dual role of Adam and Anthony undoubtedly ranks among Jake Gyllenhaal's best , not least because of the subtle differences between them. V fact, the distinctions between the two are so subtle that there is a strong argument for them being the same person all along. This idea is backed up by the fact that Anthony owns a picture of himself and Helen, while Adam owns a version ripped in half, showing only himself. This implies that Adam is simply a Vyhrazenější a kontrolovanější část Anthonyho psychiky To se snaží přejít kolem jeho destruktivnějšího a nepříjemnějšího chování.

Existuje však také silný argument pro tyto dvě samostatné postavy. Nepřítel Zdá se, že myšlenky vzorů a cyklů chování a Adamova fascinace tím, že ho Anthony vedla k upadnutí do stejného cyklu sobectví, se zdá, že prokazují, že oba muži jsou na sobě nezávislí. Zda nebo ne Nepřítel Hlavní postavy jsou stejná osoba - vedoucí k a Fight Club -Styl Fake Oson Twist -není filmem výslovně uveden, ale s ohledem na širší úmysly filmu to ve skutečnosti vůbec nezáleží.

The Meaning Of Nepřítel's Spider Relates To Adam's Disrespect For His Wife

Helen je považována za oběť Anthonyho sobectví

The key to understanding Helen's transformation into a spider in Nepřítel Vlastně leží v úvodní scéně filmu. Anthony je zobrazen, který se účastní soukromého sexuálního klubu, kde sleduje skromně oblečenou ženu, která rozdrtí velký pavouk. Myšlenka, že Spider je nevědomý pěšák v Anthonyho sobeckém uspokojení je důležité, protože je také prokázáno, že zachází se svou ženou s podobným zájmu a ignoruje v celém filmu.

Je to bezprostředně po Adamově volbě navštěvovat stejný klub, do kterého dochází Helenova transformace. To naznačuje, že Adamova volba je zodpovědná za transformaci, která působí jako vizuální reprezentace jeho vlastního postoje k ní. Ačkoli je to odvážná volba od režiséra Denise Villeneuveho, komunikuje to velmi doslovným způsobem: při rozhodování o své vlastní zvědavosti Adam ignoruje Helen stejně jako Anthony.

V tom, že ukázala, že je vůči němu jen o něco víc než jen předmět, něco, co je třeba použít a vyřadit Nepřítel Události přišly plný kruh. Spider je také relevantní pro myšlenku vzorů, které se přirozeně vytvářejí z chaosu, což je také dokládán webový vzorec používaný k zakrývání Anthonyho tváře po autonehodě.

kolo času sezóna 3

Nepřítel Is About The Patterns Created By Human Nature

Adam se nakonec stane Anthony

Kromě použití fascinace pavouka postavy Jake Gyllenhaala představuje vzorce vytvořené přírodou a podvědomí, Nepřítel Důkladně zkoumá myšlenku lidské přirozenosti a jak může diktovat rozhodnutí jednotlivce. Ačkoli Adam začíná film jako ticho a rezervovanější postavu, prozkoumáním své vlastní zvědavosti na Anthonyho se nevědomky postaví na stejnou cestu. Ukázalo se, že Anthony je také bezmocný, aby ovládal své méně příjemné impulsy, ošetřoval lidi kolem něj bez skutečného úcty nebo zvážení, a Adam pomalu přechází do podobného chování ve finální scéně filmu.

The idea that history can repeat itself is explicitly mentioned earlier in the film, as Adam lectures his class on exactly that topic. That he himself is seemingly an expert in patterns formed throughout history foreshadows the film's ending in a brilliantly subtle way that makes Nepřítel Jeden z nejvíce podhodnocených filmů Denise Villeneuveho. Adam začíná projevovat stejné chování jako Anthony je důkazem tohoto cyklu a Anthonyho osud naznačuje, že Adam pravděpodobně splní stejný nepříjemný konec, pokud se nemůže osvobodit od vzoru.

Jake Gyllenhaal vidí nepřítele jako sen

The Actor Has His Own View On The Complex Finale

Vzhledem k náročnému úkolu jeho duálního výkonu není překvapivé, že Gyllenhaal byl do tohoto filmu velmi investován a má své vlastní myšlenky na vysvětlení Nepřítel Konec. V rozhovoru pro film (Via Nezávislý ), Gyllenhaal vysvětlil:

nechat svět za sebou končí část 2

Tento film doufejme, že se cítíte, jako byste snili . Je to zkoumání nevědomí . '

The actor also spoke about his interest in playing complicated characters which are seen in Gyllenhaal's best movies , including Nepřítel . Sníková kvalita filmu je zřejmá a naznačuje to, že se jedná o pohled na vinné svědomí člověka v tom, jak zachází se svou ženou.

Co ve skutečnosti znamená konec nepřítele

The Shocking Ending Reveals Layers To The Story

Nepřítel Konec je nezapomenutelný, hlavně proto, že Helenova transformace na obří pavouka je tak neočekávaná, že vyžaduje pečlivé zvážení. Jednou z hlavních věcí, které konec stanoví, je však to, že ve skutečnosti nezáleží na tom, zda byli Anthony a Adam po celou dobu stejný člověk, a že je důležitější, že Adam zkoumá své vlastní chování před tím, než cyklus začne znovu. Podobně jako Fight Club Konec, Nepřítel končí , ale je to mnohem méně explicitní, co přesně to znamená.

Nakonec, Nepřítel Zkoumání vzorců lidského chování mluví samo za sebe. Adam zjistí, že vstoupí do Anthonyho života z nevinné zvědavosti, ale to, že jeho zvědavost je více zlověstná, způsobí, že ho bezmocná unikne. Tato myšlenka nevědomých vzorců a cyklů a toho, jak škodlivé mohou být, je ústřední a Nepřítel Konečně naznačuje, že Adam není schopen uniknout ze svých vlastních. Je to provokující myšlenky, poněkud bezútěšné a neuvěřitelně šokující, ale to je přesně to, co dělá Nepřítel Takový odměňující zážitek.

Co řekl Denis Villeneuve o konci nepřítele

The Director Is Not Willing To Give Easy Answers

The best person to answer the true purpose behind the Nepřítel Konec je zjevně Denis Villeneuve sám. Filmař však o filmu jen zřídka hovořil, zdálo se, že raději udržuje jeho nejednoznačnost neporušené. Podobně jako konec Počátek , Nepřítel Závěr funguje lépe bez konkrétních odpovědí a se samotným publikem bylo nuceno přijít s vlastními nápady. To však nezabránilo lidem v žádosti o další vysvětlení od Villeneuve, který nabídl tuto malou škádlení (prostřednictvím Yahoo! ):

„Je to průzkum uvnitř sebe. Někdy máte nutkání, které nemůžete ovládat pocházející z podvědomí ... jsou to diktátory uvnitř nás. “

Zatímco Villeneuveova slova jsou záměrně vágní, existuje určitá náznak, který zálohuje myšlenku, že Anthony a Adam jsou stejná osoba a zároveň přidávají další kontext k představě Jake Gyllenhaala, že film je jako sen. Anthony by mohl být „diktátorem“ Adamovy vlastní psychiky a jeho podvědomí ho tlačilo k jeho temnějších touhách a odebírala část kontroly, kterou dříve měl.

Existuje však také interpretace, že podvědomí je za Helenovou transformací pavouků v Nepřítel s vzhled uznání na Gyllenhaalově tváři v tomto posledním okamžiku, který to naznačuje Uznává, že je příliš daleko po této cestě .

Jak byl přijat konec nepřítele

The Bold Ending Received A Mixed Response From Critics

S takovým nejednoznačným a náročným koncem mohl být kritický příjem nepříteli docela dělící. Zatímco Nepřítel Má nejnižší mezi filmy Denis Villeneuve na Rotten Tomatoes, má slušné skóre 72%. Jak však naznačuje tento příjem, reakce na konec byla docela smíšená. Existují někteří, kteří se cítili Nepřítel Nejednoznačnost ve svých posledních okamžicích zdůraznila skutečnost, že se jedná o nepřístupný film natočený s vlastními nápady filmaře, které jsou pro publikum nejasné.

obsazení staré gardy 2

Čas Kritik Richard Corliss ocenil čtyři hlavní herce, ale cítil, že to nestačí k záchraně filmu:

These four paramedic performers can’t breathe coherent life into a movie that has high ambitions but ends up Strictly Film School.

There were other critics who admitted to Nepřítel Konec je trochu tajemství, které bylo těžké dešifrovat, ale navrhl, že atmosférický tón celého filmu umožňuje určitou nejednoznačnost v zajímavém, ale vadném filmovém zážitku. The Hollywood Reporter Recenze byla rozhodně smíšená a uváděla:

Stejně strašidelně divné, protože je neprůkazné a frustrující, Nepřítel, režíroval Denis Villeneuve (Požáry), je jedním z více přírůstků hlavy do žánru doppelganger.

Někteří kritici však byli příliš ohromeni odvážnou a působivou závěrečnou scénou Nepřítel . David Ehrlich měl za to velkou chválu a řekl:

Nepřítel Denise Villeneuveho může mít nejděsivější konec jakéhokoli filmu, jaký kdy byl natočen.

Jak se konec nepřítele ve srovnání s jinými filmy Villeneuve

Vězni , Příchod, & Blade Runner 2049

Když se podíval na slova Denise Villeneuveho, řekl, že to byl film, kde někdo z vnitřního bytí přichází na povrch. S ohledem na to má konec silnou podobnost s jinými filmy autorského režiséra. V Vězni , byli také dva lidé, kteří byli velmi odlišní, podobně jako The Nepřítel . Alex Paul Dano byl únosce, zatímco Hugh Jackman byl muž, jehož dcera byla unesena. Na konci filmu je Jackmanův Keller stejně zlý a pomstychtivý jako Paul, což umožňuje jeho vnitřním hněvu vstát na povrch a proměnit mu zlo.

V Příchod , příběh byl velmi odlišný. Na povrchu byla myšlenka, že byla povolána lingvista Louise Banks, aby promluvil s mimozemšťany, kteří dorazili na Zemi a rozluštili své zprávy. Stejně jako v The Nepřítel , tento spiknutí byl jen tam, aby řídil příběh, a skutečným tématem bylo Louise, která objevila, kdo je uvnitř a co je ochotna udělat, aby dosáhla svých snů. Nakonec Louise dělá obtížné rozhodnutí a obětuje své štěstí, aby umožnila životnímu směru pokračovat navzdory učení o tragédiích, ke kterým dojde v její budoucnosti.

stejně jako v sezóně 3

Ve filmu přichází ještě větší podobnost Blade Runner 2049 . Jako The Nepřítel , kde nikdo neví, jestli koncové věci zabalí lukem, Blade Runner 2049 má Ryan Goslingův replikační replikant K replikátoru K se snaží přijít na své místo na světě. K si není jistý svou identitou po většinu filmu a identitou „ženy“, kterou miluje. To způsobuje vnitřní konflikt v obou hlavních postavách, které se zabývají symbolikou. Je to vlastnost filmů Villeneuve, díky kterému je vždy více zájem o hlubší významy, než usnadnit divákovi.