Tmavý příběh Doc Brown, skrytý zpět do budoucnosti, vysvětlil
Pro film, který se výslovně zabývá minulostí, Zpět do budoucnosti Zdá se, že zadržuje skrytý příběh, který je životně důležitý pro hlavní plot linii. Jak je vysvětleno v Výroba trilogie Featurette, Klíčový charakter Dr. Emmett Brown Říká se, že pracoval jako vědec na projektu Manhattan. Jeho zapojení do vynálezu atomové bomby Působí jako logické vysvětlení jeho vynálezu kondenzátoru toku a jeho znalost jaderné vědy. A přesto se zdá, že se filmaři rozhodli vynechat tuto klíčovou informaci o charakteru.
Cestování času bylo vždy součástí vyprávění tradice, s vysvětlením od magie po sny. Průmyslová revoluce se však shoduje s vývojem žánru sci -fi však umožnila sofistikovanější pochopení cestování času. Pravděpodobně toto Důraz na technologii umožnil zařízení převzít tmavé podtóny a často se používá jako metafora pro jiné moderní úzkosti. Pokračování týkající se asociace Doc Brown s projektem Manhattan je dokonalým příkladem, pevně zakořenění Zpět do budoucnosti v této tradici.
Doc Brown byl vědcem projektu Manhattan předtím, než se vrátil do budoucnosti
Kreslení spojení mezi zpět do budoucnosti a Oppenheimer
Když Bob Gale odhalil vědecké původ Doc Brownové, Scénář otevřel možnosti potenciálně tmavšímu příběhu skrytého uvnitř Zpět do budoucnosti . Projekt na Manhattanu zjevně přichází s vlastními zlověstnými důsledky, jak je prozkoumáno v oceněném Christopherovi Nolanovi Oppenheimer . Vědět, že existuje Zpět do budoucnosti Časová osa, kde J. Robert Oppenheimer a Dr. E. Brown byli kolegové, přidávají další vrstvu předpokládané lítosti a osudu k tomuto dobrodružnému filmu z roku 1985. Tím, že se filmaři rozhodnou vyhýbat se této postavě úplně, chybí obrovská příležitost k dalším témata a zpráv filmu.
Jako film definující žánr, Zpět do budoucnosti Hravě zkoumá důsledky osudu prostřednictvím svého spiknutí o čase cestování.
Jako film definující žánr, Zpět do budoucnosti Hravě zkoumá důsledky osudu prostřednictvím svého spiknutí o čase cestování. Doc Brown serves as the pseudoscience wizard who ushers Marty McFly on his journey across the space-time continuum. But Účel Doc není příliš rozšířen o mnohem dále než jeho šílená identita vědce. S nolanem využívá projekt Manhattan jako pozadí pro Oppenheimer Konfliktní trávení americké historie je určitě prostor pro Doc Brown, aby přišel revizionistický postoj, pokud jde o jeho temnou minulost.
Proč zpět do budoucnosti nikdy nezmiňuje temnou minulost Doc Browna
Spojení projektu Manhattanu k návratu do budoucnosti III
Zpět do budoucnosti Pravděpodobně vylučuje Brownovo zapojení do projektu na Manhattanu, protože by to vyhodilo tón přátelský k rodině. Poznal, jak to není vědec rakety Oppenheimer -Sque příběh o vynálezu atomové bomby by se nehodil do snu horečky Roberta Zemeckis. Navzdory svým hravým záměrům film stále diskutuje o americké historii zachycení časových tobolek 50. a 80. let a jemně poskytuje prorocký sociální komentář k médiím, politice a konzervativní sexualitě. Říkat, že projekt na Manhattanu by se nehodil do Zpět do budoucnosti Multiverse by ignoroval historický kontext filmu.
Související
Zpátky do budoucnosti: 10 skrytých stop příběhů, které jste pravděpodobně zmeškali
Je dobře známo, že trilogie zády k budoucímu obsahu obsahuje všechny druhy neuvěřitelných nastavení příběhů a výplaty, ale těchto 10 může být nejjemnější.
Příspěvky 2
Projekt na Manhattanu pravděpodobně při zvažování ukončení přináší větší váhu Zpět do budoucnosti III . Když Doc Brown uzavírá své dobrodružství s časem, rozhodl se zůstat v roce 1885, místo aby se vrátil k dnešnímu dni 1985. Daletní minulost přichází pro Browna jednodušší čas jako Uchýlí se k pobytu v časovém období relativně nedotčené jaderné válčení a křížové dimenzionální cestování. Předpokládejme, že projekt Manhattanu je kanonickým aspektem příběhu Dr. Emmetta Browna. V takovém případě je útěk do minulosti dokonalým závěrem pro tento konfliktní postavu, naznačený v pozadí Zpět do budoucnosti .
Klíčové pozadí
Oppenheimer a Zpět do budoucnosti mít skóre stejných kritiků na Rotten Tomatoes: 93%.
Oba filmy mají velmi odlišné cílové publikum. Zatímco film Zemeckis je hodnocen PG, Nolan je hodnocen R.
Věděli jste: Před Delorean bylo první myšlenkou, že stroj času byl ledničkou.
