Vysvětlila anatomie konec pádu: lhal Daniel?
Na konci Anatomie pádu , Sandra je osvobozena, ačkoli fakta případu stále nejsou zcela jasná, což činí skutečnou příčinou Samuelovy nejednoznačné smrti. Film 2023 je legální drama od francouzské režisérky Justine Triet, představení představení Sandra Hüllerové, Swann Arlaud, Samuel Theis, Milo Machado Graner a další. Anatomie pádu Obdržel skvělé recenze a užil si spoustu úspěchu ocenění, vyhrál Palme d'Or na filmovém festivalu v Cannes a vyzvedl pět nominací Oscars 2024, vyhrál za nejlepší originální scénář.
Po záhadné smrti jejího manžela Samuela (Samuel Theis) se Sandra Voyter (Sandra Hüller) stala hlavním podezřelým. Nejlepší obrana Sandry je tvrdit, že Samuel zemřel sebevraždou, kterou i ona říká svému právníkovi Vincentovi (Swann Arlaud), zpočátku nepravděpodobné. Jedinou osobou, která dokáže zálohovat svou verzi událostí, je její slepý syn Daniel (Milo Machado Graner). Když zvukový záznam odhalený u soudu dokazuje, že také zakrývala důkazy o domácím nepokoji, zdá se, že Daniel má pochybnosti o její nevinnosti, ale nakonec dává svědectví, které vede k jejímu osvobození.
Lhal Daniel, aby chránil svou matku?
Dvakrát změní své svědectví
Zpočátku Daniel řekl, že zaslechl, jak Sandra a Samuel mají příležitostný rozhovor, když prošel kolem kůlny, aby chodil se psem, Snoop. Byl pozitivní, že stál vedle kůlny kvůli texturu pásky, kterou tam Samuel vložil, aby identifikoval místo.
Je zcela možné znovu vytvořit okamžik, kdy si zaběhl Danielovu paměť, ale je také nápadné, že změnil svůj příběh, aby udržel příznivý výhled pro Sandru na konci anatomie pádu.
Když se vyšetřovatelé pokusili znovu vytvořit scénář, aby zjistili, jak hlasité Sandra a Samuel museli mluvit, aby odpovídali jeho příběhu, Samuel najednou změnil své svědectví, aby řekl, že je uvnitř předních dveří. Je zcela možné znovu vytvořit okamžik, kdy si zaběhl Danielovu paměť , ale je také nápadné, že změnil svůj příběh, aby na konci roku udržel příznivý výhled pro Sandru Anatomie pádu .
Daniel říká, že jeho vzpomínky se k němu v poslední vteřině znovu vrátily a poskytly nové svědectví o tom, že Snoop jedl aspirin od Samuelova zvracení, aby podpořil Sandrův nárok na údajný pokus o sebevraždu. Ještě jednou Danielovo svědectví je pohodlně změněno tak, aby upřednostňovalo verzi událostí Sandry , která podporuje teorii sebevraždy, Sandra, s níž ani zpočátku neshodila při strategizaci s Vincentem. Danielův příběh je věrohodný, ale jeho zvláštní chování, žádalo Sandru, aby opustila dům, a když Snoop jedl aspirin, než změní jeho příběh, pozve skepticismus, zejména vzhledem k tomu, že jeho příběh se zdál být rozhodujícím faktorem.
Pokoušel se Samuel za jeho smrt vytvořit Sandru?
Jeho záznam jejich argumentu ohrožoval její důvěryhodnost
Zvukový záznam, který Samuel dělá ze svého boje se Sandrou, je jedním z nejvíce zatracujících důkazů proti ní , zejména proto, že se pokusila zakrýt skutečnost, že bojovali vůbec, ale její existence zpochybňuje jiné faktory. Jak říká Sandra, je možné, že Samuel vyvolal boj o získání nahrávky. Pokud je to pravda, mohla být nahrávání určena pro použití jako literární inspirace, ale pokud by již začal uvažovat o sebevraždě (jak by naznačoval jeho údajný předchozí sebevražedný pokus), pak nahrávání mohlo být pokusem o Sandru do jeho smrti.
Pokud by byl legitimně žárlivý a nesprávný k úspěchu Sandry, zejména poté, co ve svém vlastním psaní použila jeden ze svých nových myšlenek, tvrzení učiněná v nahrávce její profesionálně zasahuje, kromě toho, že by její pověst vyžadovalo obžalované na prvním místě.
Vzhledem k tomu, že si byl vědom nahrávky a Sandra nebyla, jeho obvinění proti ní by mohla být také performativní, protože by věděla, že nahrávání bude po jeho smrti objeveno a přehráno u soudu. Pokud by byl legitimně žárlivý a nesprávný k úspěchu Sandry, zejména poté, co ve svém vlastním psaní použila jeden ze svých nových myšlenek, tvrzení učiněná v nahrávce její profesionálně zasahuje, kromě toho, že by její pověst vyžadovalo obžalované na prvním místě.
Je pravda, že Sandra říká Vincentovi, že jeho zobrazení Samuelova „posledního roku“ nebylo přesným odrazem, takže s touto teorií nemusí souhlasit, ačkoli existence záznamu je věrohodná.
měsíční náklady na netflix
Jediné flashbacky ve filmu, Samuelův argument se Sandrou a jeho konverzací v autě s Danielem, jsou prezentovány jako možné verze příběhu, prostřednictvím zvukového nahrávání a Danielova vzpomínky, spíše než okamžiky, které mají být považovány za skutečnost.
Proč nebyla Sandra šťastná, že vyhrála?
Její smutek může znamenat její vinu
Poté, co je Sandra osvobozena, jde na večeři s Vincentem a říká, že se cítí divně, protože za vítězství obvykle existuje odměna. Zatímco se vyhýbání přesvědčení je pro ni určitě formou odměny, pokud je nevinná, pak je nyní poprvé ponechána, aby poprvé zpracovala Samuelovu sebevraždu. Sandra zpočátku nesouhlasila s myšlenkou, že Samuel zemřel sebevraždou a dokonce nesouhlasil s Vincentovým zobrazením „Samuelova posledního roku“, jak bylo uvedeno u soudu.
Možná nikdy neunikne své vině, protože Daniel bude neustálá připomínka.
Aby to byla teorie, která jí osvobozuje, že Sandra poprvé zpracovává komplikované emoce spojené se smrtí jejího manžela, nebo ji může dokonce nechat přemýšlel o nějaké jiné příčině. S Danielem je také přetrvávající nepříjemnost. Navzdory skutečnosti, že ji jeho svědectví zachránilo, jsou nyní uvědomová si, že alespoň po dobu, kdy jeho matka zabila svého otce.
Na druhé straně, Pokud Sandra skutečně zabila Samuela, nyní musí žít po zbytek svého života lež , včetně lhaní Danielovi. Navíc, pokud lhala o Samuelově sebevraždě, aby zakryla její zapojení, Daniel možná také lhala, aby ji zálohovala, v takovém případě ví, že Daniel si je vědom jejího podvodu. To znamená, že nikdy nemusí skutečně uniknout své vině, protože Daniel bude neustálým připomínkou a strach z jeho znalosti o její vině by na ni navždy jedl.
Proč žádná z anatomie důkazu podzimu opravdu nedává smysl
Lidská perspektiva hraje roli v anatomii nejednoznačného konce podzimu
Bohužel, Neexistuje žádné jasné vysvětlení toho, co se skutečně stalo Samuelovi , a zatímco Sandra může mít jistotu své viny nebo nevinnosti, nemusí být možné, aby někdo jiný, včetně Daniela, vždy věřil své verzi událostí. Například krevní postřik a pitva naznačují, že byl pravděpodobně zasažen zbraní, než upadl, ale zároveň je nepravděpodobné, že by Sandra dokázala zvednout a tlačit přes okraj tak, jak uvedl státní zástupce. Žádná jediná teorie plně nezohledňuje jak krve, tak pro tělo padající tam, kde to udělal.
Zdá se, že pečlivě se podíváme na kůlnu po Samuelovi na začátku filmu, zdá se, že existuje bod dopadu, kde jeho hlava mohla zasáhnout, a vyrovnat se s teorií krve krve, ale stále nestačí k tomu, aby poskytl rozhodující závěr o skutečné povaze Samuelovy smrti.
Danielovo svědectví je stejně roztřesené, zejména s ohledem na jeho vlastní střet zájmů. Ví, že jeho svědectví by mohlo být nejsilnějším faktorem při ovlivňování verdiktu své matky, ale neví, jestli může plně důvěřovat své matce, a proto hledá radu od Marge (Jehnny Beth), která se k němu bohužel nemůže vyjádřit.
Paměť je omylná, takže jeho vícenásobná posunných svědectví lze snadno vysvětlit, ale skutečnost, že jeho svědectví se vždy posune ve prospěch Sandry a pouze v reakci na důkazy, které pro ni vypadají špatně, vypadá, jako by změnil svůj příběh, aby ji chránil.
Jako publikum víme ještě více než vyšetřovatelé a stíhání, což je Sandryovo postavení ještě komplikovanější. Na jedné straně pochybovala o sebevražedné teorii od začátku, ale pokud by byla vinná, měla by být dychtivější podporovat nejsilnější alibi. Pohled na úzce na kůlnu poté, co Samuel Falls na začátku filmu, se zdá, že existuje bod dopadu, kde jeho hlava mohla zasáhnout , sladění s teorií krve krve obrany, ale stále nestačí k tomu, aby poskytl rozhodující závěr o skutečné povaze Samuelovy smrti.
Na konci Anatomie pádu , stále existuje mnoho nejednoznačnosti kolem toho, jak Samuel zemřel a jak pravdivé jsou Sandra a Daniel. Jak Sandra říká Samuelovi terapeutovi:
„To, co říkáš, je jen součástí celé situace. Víš. Myslím, že někdy je pár druh chaosu a všichni jsou ztraceni. “
Nakonec máme pouze částečné, zlomené příběhy, takže soud i publikum necháme vyplnit mezery.
Proč je anatomie posledního výstřelu podzimu ze Sandry
Snoop dostane další důležitý okamžik v závěrečné scéně
Sandra mazlí se snoopem na konci Anatomie pádu
Anatomie pádu nekončí se Sandrou vedle jejího syna, ale se svým psem Snoopem. Je to okamžik, který kromě předvádění bezpodmínečné lásky psa zdůrazňuje, jak samo o sobě je Sandra stále. Její manžel je mrtvý, a zatímco její syn může nebo nemusí lhal, aby ji chránil, stále je mezi nimi velká vzdálenost. Mít Snoop je důležitá připomínka Sandře, že k ní je stále láska, a zároveň přemýšlet o její ztrátě a zármutku.
Pes bylo také vidět, že reprezentuje Daniela , což je možná nadějná zpráva pro budoucnost Sandry. Snoop byl Danielovým loajálním společníkem v celém filmu, a tak ji stále přijímá, že Daniel také bude. Prozatím se může se psem mazlit, ale je to znamení, že její syn je stále s ní, i když jim to bude trvat dlouho, než se věci vymyslí.
Snoop hrál hraniční kolií jménem Messi.
Obsazení strážců galaxie 2
Jaká anatomie ředitele podzimu řekla o tom, zda je Sandra vinen nebo ne
Justine Triet to neodhalí, ale má nějaké myšlenky
Anatomie pádu court room still
Justine Triet nechce příliš vysvětlit Anatomie pádu Konec, a proto spisovatel-režisér záměrně učinil věci nejednoznačnými. Stejně jako publikum však má své vlastní nápady a pocity o tom, co by vlastně mohla být pravda. V rozhovoru s Zábal , vysvětlila, že nalezení 'pochybovat' Byla klíčem k konci, ale když se zeptala, jak reaguje na otázky, zda byla Sandra vinná nebo ne, řekla:
Co mohu říct? Je to totéž jako v životě. Kdo zná skutečnou pravdu? Pro mě si myslím, že možná by se Sandra nemohla provinit vraždou, ale zodpovědná za to, že ho tlačila, aby spáchal sebevraždu. Možná? Je to otázka: za co jsme všichni zodpovědní v našich životech? Film otevírá tolik dalších dveří. A svým způsobem si myslím, že ve filmu lhala dvakrát. Možná tedy na ni můžeme zpochybnit a říct, hmm, je možné, že to udělala? Ale to nechci říkat.
Skutečný význam anatomie pádu končící
Byla to vražda nebo komplikované manželství?
Zatímco The Anatomie pádu Konec ponechává spoustu možností, že se Sandra vine, skutečným účelem filmu je zkoumání tohoto manželství. Část Sandrá frustrace musí bránit aspekty jejího manželství od lidí, kteří nemohli vědět pravdu jako ona . Od státních zástupců po Samuelova terapeuta až po diváky, kteří se nahlédli v jejím intimním světě, rozhodují o tom, jaké manželství bylo založeno na velmi málo informacích.
Při pohledu na konec filmu, jako by byla Sandra Innocent, poskytuje snad nejpřesvědčivější oblouk. Zatímco její manželství se Samuelem nebylo dokonalé, neexistovaly žádné problémy, které by ji přiměly k zavraždění. Ještě Anatomie pádu Scény v soudní síni odlivují všechny aspekty jejich vztahu, zvětšují tvrdé okamžiky a vyfukují je z proporce.
Pro Sandru je frustrující, že je téměř nemožné bojovat proti předpokladům, které jsou učiněny na základě tohoto „důkazu“. Nemůže přesvědčit lidi, že existuje rozdíl mezi argumentem mezi párem a konfliktem, který vede k smrti. V tomto smyslu je Daniel jediný, kdo ji může zachránit. S nikým jiným nedokáže vidět, co vidí, Daniel se rozhodne uvěřit své matce v Anatomie pádu končí, i když by mohl spočívat ve svém svědectví.
Jak byla přijata anatomie pádu
Konec je jedním z několika slavných aspektů filmu 2023
Tělo mimo kůlnu ve sněhu v anatomii pádu
Anatomie pádu Dorazil na více nebo bez bez ohledu na univerzální chválu, když měl premiéru v roce 2023. Legální drama režiséra Justina Trieta v současné době drží 96% kritické skóre a 90% skóre publika na Rotten Tomatoes. Tato vysoká čísla představují jak kvalitu Anatomie pádu Celkově a síla jeho konce, protože filmy založené na složitých legálních záhadách jsou zřídka (pokud vůbec) dobře přijaty, pokud je příběh zrazen koncem sub-par. Hlavní chvála pro Anatomie pádu byl ve dvou oblastech - představení Sandry Hüllerové a emocionální dopad příběhu. Pokud jde o posledně jmenovaný, konec je neuvěřitelně důležitý.
Pro mnoho kritiků i publika je klíčová síla konce Anatomie pádu Byl to způsob, jakým to dekomprimuje obrovskou budovu napětí ve zbytku filmu, a zároveň ponechává věci na nejednoznačné poznámce. Pro Justina Trieta bylo neuvěřitelně riskantní ukončit příběh, aniž by plně objasnil, zda byla Sandra vinena nebo ne, ale chůze tohoto narativního lanoka se nakonec stala klíčovou silou posledních okamžiků.
Odmítnutím rozpracování Sandry viny nebo nevinnosti, Anatomie pádu Konec pomohl zajistit, aby film byl intimní studií psychologických charakterů. Kdyby byla poskytnuta definitivní odpověď, posunula by to tón úplně, zejména během druhého nebo třetího pohledu. Tím, že si udrží možnost, že by se Sandra mohla stát obětí hrozné situace nebo pachatele vraždy, žádná z tematické hloubky řízené charakterem Anatomie pádu je ztracen během posledních okamžiků.
Nakonec konec Anatomie pádu Byl to perfektní způsob, jak zabalit příběh, ukončit příběh na nejednoznačné, ale uspokojivé poznámce, že jen málo dramat, moderní nebo klasické, se může shodovat. Ano, došlo k několika otázkám věrohodnosti, jako například Danielovo svědectví, a stále existují i někteří diváci, kteří by přednost filmu objasnili, kdyby byla Sandra vinná nebo nevinná (v závislosti na jejich interpretaci). Tyto tábory jsou však v menšině a celkově konec Anatomie pádu byl neuvěřitelně dobře přijat jako komplexní konec stejně složitého příběhu.
Je lepší nevědět, jestli je Sandra vinná
Postavy a publikum zůstávají s nejistotou
Zatímco ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like Anatomie pádu , může zanechat přetrvávající otázky, protože odpověď není smyslem příběhu. To připomíná konec Počátek, Což ponechává publikum ikonickým závěrečným výstřelem nejvyššího točení a rozřezává se na černou, než publikum ví, zda Dom (Leonardo DiCaprio) sní nebo vzhůru. Přestože odpověď byla diskutována po celá léta, jde o to, že se Dom už nestará, pokud je to skutečné nebo ne.
Anatomie pádu Vytáhne podobný konec. Zatímco fans will likely always debate wheTher Sandra is guilty or not, and despite The fact that The movie invites such speculation, The ultimate answer is unimportant for The story . Ve skutečnosti je film efektivnější s tím, že tato skutečnost zůstala jako tajemství. To neznamená, že diváci by měli pokračovat v kopání stop, ale spíše jim zůstane stejná nejistota, se kterou musí postavy nyní žít.
Aniž by bylo také odpovědi, publikum je v posledních okamžicích zařazeno do stejné pozice jako tyto postavy.
Anatomie pádu není o výsledku soudního řízení o vraždě, jde o tyto postavy a o tom, co tato obvinění udělala v jejich životech. Jakmile skončí soud, Daniel a Sandra se vracejí do svých životů, ale neznámá otázka o její vině nebo nevinnosti ponechává tento pocit neklidu, že budou pravděpodobně žít navždy. Pokud je Sandra vinná, musí ona a Daniel žít s vědomím, že ji lhal, aby ji chránil. Pokud je nevinná, musí žít s vědomím, že nemusí věřit, že je nevinná.
Aniž by bylo také odpovědi, publikum je v posledních okamžicích zařazeno do stejné pozice jako tyto postavy. The ending of Anatomie pádu dosahuje brilantního pocitu úlevy, po kterém následuje nervózní a smutná realita toho, co přichází dál.
