Poté, co měl lov málem mnohem pochmurnější (a lepší) konec

Následující text obsahuje spoilery pro After the Hunt Po lovu téměř měl velmi odlišný konec s původní myšlenkou, která byla účinnějším závěrem filmu. Po lovu je silně závislý na nejednoznačném tónu Alma (a diváci) si nejsou jisti, kdo mluví pravdu mezi obviněními její studentky Maggie proti jejímu příteli a kolegovi Hankovi.

Toto staví na Po lovu účelově antiklimatický konec kde nikdo za své činy nenese následky. Je také velmi odlišný od původního konce, který by si zachoval tuto nejednoznačnost a zároveň dal ústřední postavě plný oblouk a morální rozhodnutí. Původní konec pro Po lovu byl opravdu jiný a lépe se hodil pro film.

Po vysvětlení původního konce lovu

Po lovu původní konec byl a pochmurnější, ale naplňující a bylo by to vhodné pro film, který tomu předcházel. V Po lovu Třetí dějství Alma je ponechána v nemocnici poté, co jí propíchly žaludeční vředy, zatímco ji Alex a další studenti konfrontovali s článkem Rolling Stone odsuzujícím její odpověď na Maggieina obvinění.

V nemocnici Alma vypráví Frederikovi příběh o tom, jak si v pubertě vymyslela obvinění ze sexuálního napadení proti staršímu milenci. Ačkoli Frederik tvrdí, že šlo stále o zákonné znásilnění, Alma nazývá dávno zesnulého muže svou velkou láskou. Film poskočí o pět let dopředu Alma napsala o svých zkušenostech článek, který obnovil její veřejný obraz.

Nyní děkan z Yale Alma dohoní Maggie a rozchází se za přátelských podmínek. Je to poněkud nejednoznačný a hořkosladký konec odhalující, že manželství Almy a Frederika přežilo a Hank našel práci v politice. Maggie pochybuje, že je Alma skutečně šťastná ve svém vlastním životě, i když poslední dvojznačnou poznámkou na závěr. Je to cíleně antiklimatické vhodné pro celkový tón.

Není to také tím, jak příběh původně skončil. Během rozhovoru s IndieWire Po lovu Scenáristka Nora Garrett prozradila, že původní finále filmu pokračovalo v zatvrzelejším tónu Almina přiznání Frederikovi. V počáteční verzi konce se Alma a Frederik rozešli Alma opouští Yale a vrací se do rodného Švédska .

Poté, co se Alma neshledala s matkou muže, kterého obvinila ze sexuálního napadení, mluví se svými rodiči a její vlastní matka jí řekne, že ‚nikdo nikdy nic nepřekoná‘. To přiměje Almu k návratu do Ameriky a konečně svědčit v soudním případu Maggie proti Hankovi.

Tento konec by byl ze své podstaty více filmový a dal by filmu jasný postoj k ústřednímu konfliktu filmu. To by také ze své podstaty odebralo část tajemství příběhu, i kdyby zůstal dostatečně nejednoznačný, aby si diváci odnesli své vlastní závěry o Maggieiných obviněních a Hankově chování.

Proč je původní konec After The Hunt lepší

Po lovu je účelově pochybná ve své morálce s žádnou postavou, která nikdy nevypadala jako plně pravdivá nebo opravdová ve své prezentaci sebe sama. To funguje pro celkovou zápletku o situaci „řekl, že řekla“, která rychle eskaluje a zvyšuje napětí Almy, která je rozpolcená mezi jejím spojením s Hankem a Maggie.

Tato nejednoznačnost zanechává pocit konce příliš odpojený z celkového vyprávění. S plným obloukem Almina pádu a návratu k veřejnému respektu zcela mimo obrazovku se skok od Almina přiznání do její pohodlné pozice na Yale cítí nezasloužený. Stejně tak její závěrečný rozhovor s Maggie je příjemným, ale nepříjemným komentářem o efektu ‚přechodu‘ od traumatu.

Je to zajímavý konec, za který bojoval Luca Guadagnino podle Garretta. Odráží tendenci lidí unikat plné odpovědnosti za chyby v reálném životě, když Maggie přiznává, že její naděje, že Alma dostane spravedlivé odměny, se nikdy skutečně nenaplnily. Je to jeden z film je ostřejší odsouzení moderní společnosti .

Je to také neuspokojivé jako ukončení příběhu, který tomu předcházel. Velká část filmu je zakořeněna v Almě a neustálém odhalování jejích vlastních složitých pocitů ohledně Maggie Hank a celé situace. Vina kvůli jejímu bývalému milenci otřásá základy postavy způsobem, který ji zpětně činí tragičtější.

Guadagnino tvrdí, že a postava jako Alma nikdy by neotočil ocas a neutekl, ale z narativního hlediska to dává smysl. Postava dosáhla svého nejnižšího bodu poté, co promluvila s Frederikem a nechala ji otevřenou pro morální úvahy s matkou. To vede k tomu, že konečně učiní otevřené rozhodnutí vzácný čin pro druhého a ne ona sama.

Je to emotivnější závěr příběhu zachování zaměření na Almův oblouk a základní morálku příběhu týkající se traumatu a mocenských struktur. Nepopírá Alminy city k její první lásce, ale svým způsobem ji nutí s nimi plně počítat. Po lovu 's canon end ne.

I když konec neodhalí, zda Hank nebo Maggie lhal, staví na vodítkách položených v celém filmu o případu a nutí Almu, aby se skutečně rozhodla . Ve výsledku je to přínosnější závěr, i když postrádá drsný a všední nádech reality, který chtěl Guadagnino ve svém finále jasně sdělit.

Po lovu má solidní scénář, který působí, jako by zakopl o vyprávění, aby vytvořil prostor pro společenskou kritiku. Původní konec mohl dát Po lovu jasné finále pro Almu a emocionální oblouk filmu, který jinak finálnímu filmu chybí.